Не сберегли задержанного (Дело № 63)

Печать



"До того, как Ильмира задержали, никаких телесных повреждений у него не было. Моя мама рассказывала, что когда она утром шла на работу, из отдела милиции выливали ведро с кровью". Так написал в своем объяснении приятель избитого в милиции парня.

 

26 декабря 2005 года суд города Азнакаево приступил к рассмотрению уголовного дела, возбужденного в отношении двух сотрудников милиции. Старший о/у ОУР Актюбинского отдела милиции Азнакаевского ГРОВД, Марат Валеев (1978г.р.) и бывший милиционер патрульно-постовой службы Азнакаевского ГРОВД, Рамиль Сафин (1981г.р.) обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 286 и ч.4 ст. 111 (превышение должностных полномочий с применением насилия и причинением тяжких последствий; причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего).
За два месяца до этого в Правозащитный Центр г. Казани обратился Хайдаров Ринат Вагизович с просьбой о проведении общественного расследования по факту применения сотрудниками милиции в отношении его сына Хайдарова Ильмира Ринатовича мер незаконного физического воздействия, которые привели к его смерти. 
Общественное расследование, проведенное юристами Правозащитного Центра, показало следующее. 
27 июня 2005 года Ильмир Хайдаров скончался в отделе милиции поселка Актюба Азнакаевского района Республики Татарстан. Согласно акту вскрытия, причиной смерти стала «закрытая тупая травма головы, кровоизлияние под твердую, мягкую мозговые оболочки, отек головного мозга… Вышеуказанные телесные повреждения причинены при воздействии тупых твердых предметов, либо при падении об таковой». Уголовное дело было возбуждено 3 августа 2005 года прокуратурой Азнакаево, потерпевшим признан отец погибшего Ринат Хайдаров. До ноября следствие не могло установить ни причины смерти, ни причастных к этой гибели лиц.
В ходе выезда 11 ноября 2005 года специалистов Центра в поселок Актюба вскрылись шокирующие детали происшедшего. 
Один из друзей умершего рассказал, что вместе с Ильмиром гулял вечером по поселку. Ильмира без объяснения причин забрали милиционеры и на служебном УАЗе увезли в отдел. Женщина, сидевшая в машине, это подтверждает. Она же говорит о том, что в отделе Ильмира при ней жестоко избивали два милиционера. Били дубинкой по голове. У парня открылось кровотечение, и она попыталась оказать ему первую помощь. Ильмир попросил ее вызвать своего отца. Из ее объяснения правозащитникам: «…один из первых ударов пришелся Ильмиру в область глаза. Ильмир упал с криком «За что вы меня бьете?!!». Один из избивавших милиционеров ему сказал, что он (Ильмир) вообще сейчас будет своей кровью полы мыть, и ударил его резиновой дубинкой. После именно этого удара у Ильмира пошла кровь…Милиционеры после этого перестали бить…» 
Друг Ильмира, который утверждает, что до задержания Ильмир был здоровым и в хорошем настроении, позже пришел в отдел и попросил показать ему Ильмира. Сотрудники милиции сказали, что тот спит.
Когда в отделении милиции пришел отец Ильмира, подъехавшие врачи «Скорой помощи» констатировали смерть его сына.
– Несмотря на явные признаки насильственной смерти, уголовное дело было возбуждено лишь через месяц после случившейся трагедии, – комментирует ход общественного расследования начальник отдела общественных расследований Правозащитного Центра города Казани Игорь Шолохов. – В итоге возбудили его «по факту смерти в отношении неустановленных лиц». По словам свидетелей, когда милиционеры забирали Ильмира в отдел, у того не было никаких телесных повреждений. Напрашивается вывод, что именно там он и был избит до смерти. Какие же неустановленные лица, кроме сотрудников милиции, могли находиться в отделе ночью? И чем можно объяснить, что районная прокуратура в течение двух месяцев после возбуждения уголовного дела не могла или не хотела этих лиц установить? 
Все полученные развернутые объяснения свидетелей правозащитники передали следователю районной прокуратуры в рамках заключенного Договора о совместной деятельности. Данные были тщательно проверены сотрудниками прокуратуры и нашли свое подтверждение.
Через неделю, 18 ноября, капитан милиции Марат Валеев и бывший сержант милиции Рамиль Сафин (который уже успел уволиться из органов) были привлечены в качестве обвиняемых. Валеев был арестован, в отношении Сафина избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. 7 декабря им было предъявлено официальное обвинение. 26 декабря 2005 года начались судебные слушания по уголовному делу. 
Показания свидетелей в ходе судебных заседаний расходились. Один из свидетелей утверждал, что кровь на полу отдела милиции была, другой говорил, что ничего не видел, поскольку страдает близорукостью. Кто-то упоминал о том, что Хайдаров якобы сам ударился головой об сейф, при этом никаких следов крови на сейфе нет. Отец убитого показал, что видел кровь вокруг головы сына, рвотные массы на полу. Через некоторое время все это куда-то испарилось. Оказывается, майор милиции, заступивший утром на службу, вымыл полы. Никто не знает, зачем это было сделано. А на вопрос, не странно ли для майора мыть полы в отделе, прозвучал ответ, что «я не чураюсь никакой работы». И таких странных показаний было очень много. Милиционеры, выступавшие в качестве свидетелей обвинения, старались говорить в пользу Валеева и Сафина, но не по существу обвинения, а только лишь положительно характеризуя их.
После окончания допросов потерпевших, обвиняемых и свидетелей с обеих сторон, сторона защиты заявила ходатайство о проведении дополнительной судебно-медицинской экспертизы. Согласно предыдущему заключению экспертизы от 12 ноября 2005 года Хайдаров, которую проводили специалисты Республиканского бюро СМЭ Минздрава Республики Татарстан, причиной смерти Ильмира Хайдарова стала «внутричерепная травма с отеком головного мозга, образовавшаяся от взаимодействия тупого твёрдого предмета при ударе или трении. Помимо этого ему было нанесены и другие телесные повреждения, в том числе рана Г-образной формы. Экспертиза не могла идентифицировать «травмирующие предметы их причинившие».
Полученное позже повторное медицинское заключение по факту смерти Ильмира Хайдарова, странным образом полностью опровергало сделанные ранее выводы. В документе говорилось, что «раны подобной формы и размерами, как правило, образуются в результате воздействия тупых твёрдых предметов, имеющих в своих конструкциях угол от сходящихся двух или более рёбер, какими могут быть угол стола, сейфа и др.»
Правозащитники поставили под сомнение достоверность таких выводов. В составе экспертной комиссии, выдавшей это заключение, значатся имена двух специалистов (Председатель Комиссии Н.Ш. Нигматуллин и врач первой категории Т.Г. Петросянц), которые ранее принимали участие в проведении первичного заключения (№247 от 12 ноября).
– Как одни и те же люди, при экспертизе одного и того же объекта, пользуясь неизменными данными наружного исследования, внутреннего исследования, данными лабораторных исследований, судебно-медицинским диагнозом и заключением, могли сделать два, абсолютно противоречащих друг другу, вывода? – был возмущен Игорь Шолохов, представляющий интересы семьи Хайдаровых в суде. Подсудимые полностью отказывались признавать свою вину, заявляя, что Хайдаров умер после падения и удара головой об сейф.
19 апреля 2005 года суд Азнакаево вынес обвинительный приговор капитану милиции Марату Валееву и бывшему сержанту милиции Рамилю Сафину (который уже успел уволиться из органов). Валеев приговорен к 9 годам лишения свободы в колонии строгого режима, Сафин - к 3 годам в колонии общего режима. Оба осужденных лишены права занимать должности в органах государственной власти в течение 3 лет.
Отец погибшего удовлетворен приговором суда: – Все в поселке прекрасно знали, что Валеев непорядочный человек. И жалобы были на его избиения. Теперь виновные получили свое наказание, – сказал он. – Спасибо огромное всем, кто помог мне довести это дело до конца!
Осужденные обжаловали приговор. Верховный суд Республики Татарстан, рассмотрев жалобу, оставил приговор в силе.



Хроника Антипроизвола

 



Приведенные здесь факты собраны в ходе проведенного Правозащитным Центром г. Казани общественного расследования. Все заявления и объяснения граждан даны добровольно. Не все указанные факты могут быть подтверждены государственными органами. Сотрудники Правозащитного Центра г. Казани уверены, что фактические обстоятельства свидетельствуют о неправомерных действиях агентов государства. Правозащитный Центр оставляет за собой право добиваться эффективного официального разбирательства по ним, включая международные инстанции.

Мы готовы предоставить более подробную информацию, факты и доказательства по каждому делу. Для этого нужно написать нам письмо.

Дела - Правоохранители